著名的經濟學獎頒給了一句話：『雞蛋不要放在同一個籃子裡！』，一篇短短的文章得到了諾貝爾經濟學獎，這篇文章講求的是風險效果，但是，卻沒有任何人告訴我們到底要放在幾個籃子裡！

假設你有一顆蛋，那當然就放在一個籃子裡就好！

假設你有兩顆蛋，又很笨的怕打破，那當然是放在兩個籃子哩，最好籃子裡還有海綿可以包覆這顆蛋！

但是，當你有100顆蛋的時候，你到底要用幾個籃子裝咧？

難道你是用100個籃子裝，然後再用貨車運走嗎？

100個蛋的總價值是500元，但是租一部貨車的單價也是500元！


很好，已經有人知道我想說的是什麼了！

沒錯，為了風險控制而無謂的把投資工具擴大，是笨的！

老天生給一般人兩隻手，很公平，而一般投資大眾能夠瞭解兩種投資工具，就很厲害了！

所以，我在這裡建議，不要搞太多投資工具！選兩三種你能夠隨時觀察的投資工具就好，如果你只專精一種，那就一種就好，因為這樣是最好的風險管控方式！



--------------------------------------------------------------------------------


再者，我要說的是，成本問題...

投資的風險分散的太誇張，會造成成本負荷不了的問題！

我舉個例子：

你把錢投資在一至兩檔基金裡面，基金經理人已經會幫你把錢投資在至少5個公司的股票或是債券等等的投資工具中，兩檔就有10個了！

但是近年來出現了一種投資工具，叫做投資型保單，又把你的錢再分散到至少5支基金裡面，搞到兩次手續費(保險業務和基金)，你真的覺得這樣會賺錢嗎？而且，投資的損益還要自行負擔！當然，他會說這個有附加壽險等等的一些保險，我個人建議，要保險就保險，不要保險又搞投資，真的很笨！

要利用保險投資，我個人只建議使用儲蓄型保單，最簡單的強迫儲蓄，還比銀行利率高，如果不會投資的人，這個倒是個很好的投資工具，至於保險的相關細節，我會在另外的篇章裡說明！

希望以上的說明能夠讓各位看官瞭解，謝謝囉！

投資型保險 呵呵
對我來說 不需要 可是 當我瞭解的時候 來不及了 哈哈
我雞蛋也不多ㄟ 哈
投資 還是選自己比較瞭解的部份吧

嗯嗯...
我這篇文章的重點...
還是要能夠盡可能知道或專精你的投資工具...
才把錢投下去...
道聽塗說...必虧...

B大

那我有個想法 專精一個投資工具 基金

本金有100萬 然候
『雞蛋不要放在同一個籃子裡！』

單筆一萬買了100筆基金

這樣對嗎???

若手上有很多雞蛋,就要考慮風險

我的意思是一百筆不同的基金

沒必要
因為基金本身就已經包含了一籃子的標的了

而且一百隻不同的基金?別開玩笑了，你以為每個人都是fundlover 嗎?

我的建議，資產不多的，五到十隻就夠了

資產多的，十隻上下頂多二十隻也差不多了

太多的標的，真的有辦法顧得來嗎?

即是，你可以隨時注意到一百個籃子嗎?

個人覺得

風險和穫利是一體兩面的東西
當風險被分散了, 利潤也會被分散
這是要每個人自行斟酌囉


以前人家給我的建議:
選兩三個你最瞭解的籃子
然後好好看管他們

不好意思...
前幾天無法上網...
沒法回應...

我再補充一點...
可能會比較好懂...
選擇投資工具就好像選籃子一樣...
你要用鐵做的籃子...還是竹子做的籃子...或是草編的籃子都可以...
當然也可以依狀況選兩種以上...
而選擇投資標的或市場就好像決定要幾個籃子...
選兩支基金...就好像是兩個籃子...
選擇投資定存...也選了一個籃子...
以此類推...
所以說...
決定投資工具以及其投資的市場和標的...
就相當於決定了雞蛋要放在多少籃子裡...
如果有一百萬買了一百支基金...
就相當於放一百顆雞蛋到一百個竹籃子裏面...
如果一百萬投資了五支基金+定存...
就好像是把一百顆但放到五個竹籃子和一個鋪棉加蓋的籃子裡...

這樣不知道你懂不懂耶...
講的很複雜的樣子...
呵呵...
不懂在問我吧...