我們買很多東西都會要繳交加值型營業稅，目前加值型營業稅5%，如果你買個商品100元，加上外加的加值型營業稅5%，你要付出105元。但是如果你買的商品內含加值型營業稅5%，則你只要付出100元。所以買相同一樣東西時，如果兩個商人同樣標價100元，一位商人營業稅內含，另一位商人則營業稅要再外加，自然應該是要跟營業稅內含的商人購買較好，因為購買相同的商品可以省下5元。

上面的道理很簡單，如果買到的商品相同，內含費用率會比外加的費用率好。但是如果將類似的情形，轉換到金融商品上時，內含還是外加，費用的效果卻是大不同。如果付出100元買一個投資商品，內含5%費用率時，你的帳戶中是95元的價值。換成是外加5%費用率時，你變成要付出105元，而你的帳戶中是100元的價值。表面上數字相同的費用率，只是一個採用內含的方式，一個採用是外加的方式，結果卻大大不同。

如果你還是沒想通，我再舉個更極端的例子。如果一個投資型商品內含費用率50%，則當你投資100元時，扣除內含費用後你只有50元進入帳戶中。這時候如果有另一個外加100%費用的投資型商品，你想投資50元進入帳戶中，加上外加100%費用50元，你總共要付出100元。內含費用率50%相當於外加費用率100%。

所以投資金融商品時，內含費用絕對比外加費用來的昂貴，內含5%的管理費，比外加5%的管理費費用要貴的多。千萬不要誤以為內含費用比外加費用好。

一般買金融商品時,
常常因為內含費用不必再拿錢出來,
客戶就覺得好像比較划算,而且也比較容易成交;
其實就像P大講的,裡面大有文章,
要小心!

贊同p大的說法
這真的是很重要
卻又很容易忽略的

舉例來說

定期定額1000 買某支基金
假設購入時的手續費 2%

假如就是讓銀行扣1000
那扣掉手續費後 用來買基金的錢是 980元
這就是費用內含的狀況

但也可以換個想法
你要投入980元買基金
980的 2% 是 19.6
所以費用外加的話
只要999.6就可以投入和費用內含一樣的錢買基金

看起來才差一點點錢
可是你金額大 時間久
差的 就不是一點點了
況且 買的標的有獲利的話
這樣的差別
會造成買到的單位數的差異
最後就是獲利的差異

又讓我多學了一課感謝大大阿...

所以商品不一樣
內含費用跟外加費用也會有不一樣的效果

哇 又是一個陷阱喔 哈
多謝P大提醒 呵
也謝謝L大的解釋 哈

~"~ 從來沒想過這個問題說
原來還有這樣的差異性

謝謝告知與分享ㄋ

原來我在開始投資時 不注意就已經虧了
小弟要開始注意這樣類行的問題了 好好算一下瞜

哈哈感謝各位的解說
讓小妹又上了一課
還好我買的基金是外加手續費

從來沒想過這個問題ㄝ剛剛用計算機算ㄌ一下還真ㄉ有差耶..不過有時候內含或外加也未必是客戶自己可以決定ㄉ..像聽說香港ㄉ銀行就規定一定要內含,當初以為沒差但現在知道當中ㄉ差別覺得香港人還真是會精打細算耶..

上了一課 ~
感謝 ^^