轉貼一篇 RayLin 大大的轉寄文 :
引用框
eBay走了,Yahoo更大了
eBay跟PCHome宣佈將聯手成立一個新的聯名拍賣網站,這形同eBay繳械投降撤出台灣市場了,但整體而言,這未嘗不是台灣拍賣市場的另一個新契機。
eBay在台灣一個是一個很有趣的角色,雖然是屬全球最大,但在台灣就是一直吃鱉。eBay在2003年推出「唐先生打破蟠龍花瓶」的電視廣告打響拍賣名聲後,我總覺得受益者是Yahoo,而非eBay,因為即使在三年前,同樣尋找一樣東西,Yahoo出現在的選擇永遠多於eBay。
Yahoo內部員工曾誇口過,eBay每打一次廣告,Yahoo的市佔率就會跟著上升,為何?因為在台灣,拍賣已經跟Yahoo劃上等號了。
2004年四月,Yahoo拍賣開始收費,這可能是個eBay翻身的最後一個契機,當時Yahoo網友對於收費反應之激烈,只能用「暴動」來形容,每天只要到了Yahoo拍賣討論區,便可看到許多網友串連威脅轉移陣地;而部分網友也果真說到做到,包括樂多與eBay都是那時的最大受益者。
但自此之後,整個大勢似乎都底定了,樂多有陣子因為介面跟Yahoo長得很像,獲得頗多網友青睞,轉至eBay的也大有人在,但不管如何,數個月之後,先前離開Yahoo的賣家又開始回籠,他們發現,其實只要商品能賣出,徵收一點上架費或許是無妨的,總比免費上架,但商品乏人問津好。
eBay最後一次困獸之鬥是去年曾針對Yahoo較大賣家祭出非常個人化的拉攏手段,他們親自寫信給個別賣家,只要你願意過去開賣場,他們很樂意給你絕佳的廣告版位,幫你作行銷宣傳。
只是為時以晚,拍賣市場在台灣大者橫大的態勢十分明顯,即使包括去年Hinet與PCHome都相繼推出自家的拍賣網站,也只在推出的剎那掀起一絲絲漣漪,然後就再也無聲無息了。拍賣只有在Yahoo地盤才能取得最好的效果。
Yahoo並非全無弱點,任何用過eBay的人得承認,eBay在整個拍賣購物流程上作得十分完善,搭配Paypal金流效果只能用讚來形容。相較之下,Yahoo合作的ezpay在台灣似乎沒有取得很好的效果,大多數網友都還是用ATM轉帳付款,導致現在「劫鏢客」橫行。
另一個較大的問題是,Yahoo獨大太久了,就算老二老三加起來也遠不是對手。網友若對Yahoo拍賣某些措施不滿,也沒什麼反制之道。我看過一個挺經典的客服案例:有網友在討論區表達對Yahoo某些作為感到失望,想離開了;負責管理討論區的小管家也回答得很乾脆,寫出類似「一路順風啦」這種要走就趕快走的話。Yahoo這麼有信心,就是看準網友就算離開,也無處可去,終究還是會乖乖回來的。
eBay收攤,改跟PCHome聯合掛牌,現在大家反而想等著看,PCHome挾著在電子商務的實力,未來能否讓市場多一個真正足堪匹敵的選擇。
我想, eBay 的失敗不是 Yahoo 太大. 而是使用者介面為了強求跟世界統一 (eBay 其他地方的格式), 而失去了符合大家需求的環境. (事實上, 整合的結果也不算是成功, 記得之前使用 eBay.com 時 是可以看到其他人的詢問問題結果的, 但是 eBay.com.tw "整合"之後, 卻再也沒有了 ? )
另外, 和 Paypal.com 整合成功的付費流程 在台灣也不算是利多.
亞洲地區偽卡風行, 大家最後都習慣使用 ATM 轉帳. 從成本考慮, 賣家收 ATM 的手續費(事實上由買家付出) 和風險都低, 買家也不願意信用卡資料滿天飛 (這是信任問題, 台灣的消費者並沒有得到較完善的金融消費保障, 從信用卡遺失還要手續費就看的出來...)
另外, Paypal.com 根本就不重視台灣 (看看 Paypal.cn), 和台灣銀行的轉帳機制只能用不方便來形容, 也沒有使用台幣作為交易的單位(也就是必須損失匯率), 這些應該都不能算是 eBay.com.tw 的利多吧...
不瞭解為什麼 eBay.com.tw 的人會做出一連串違背台灣消費者習慣的決定.
我承認他們的行銷部門做的很好, 但是當使用者到 eBay.com.tw 一看, 卻發現 Yahoo 才能夠讓他們更放心的交易, 結果就大勢底定囉.
PCHome 的 Shopping 已經做到台灣 No 1, 或許結合 eBay 之後, 台灣的消費者能夠有另一個優質的選擇 ?